高崎市役所生活保護課の怠慢 | Juliaの言いたい放題！

Juliaの言いたい放題！

ご意見、ご感想を「ご自由」お書き下さい。

新着順:17/586

高崎市役所生活保護課の怠慢 投稿者：ジュリア 投稿日：2007年11月12日(月)06時17分10秒

Ⅰ.「働かないのに、働く人より高いカネもらって」何が悪いのでしょうか？働かないのではなくて、働けないのですよ。そこを勘違いしないで欲しいのです。　食うだけなら月6万円という数字はどこから出てきたのでしょうか？　まず、家賃4万5千円、電気、ガス、水道、パソコン通信、電話、携帯電話、自己負担医療費、合計3万5千円、小計8万円です。朝はパンとコーヒーですませて200円、昼食夕食はコンビニで弁当買っても、700*2＝1400。　一日の食費は概算で、1600円です。それが30日で、48000円ですね。合計12万8千円です。これが食べるだけの経費です。　しかし、洋服もたまには買わなければならないし、パソコンの買い替えや、家電製品も買い換えたいでしょう。（最低額のもので）それに自動車の車検が15万円掛かりますから、二年に一度としても、年30万円の維持費（月2万5千円）と、月1万円のガソリン代が必要ですね。　そうするとただ生きるだけで、約13万円、洋服や修繕費で1万円、自動車代（名古屋などの大都市ではなく、移動が自動車に限られている地域のみ必要な経費）月3万5千円です。合計17万5千円が妥当な給付水準だと私は考えます。　名古屋の場合ですと、交通が発達しているので、自動車は要らないでしょう。そうゆう恵まれた地域に住んでいる人は、自動車代3万5千円の変わりに、電車、バス、タクシー代で、1万5千円で、支給妥当額は、15万5千円程度になるはずです。　よーく考えてください。生活保護者でも、普通に生活するのには、16万円～18万円の生活費は必要なのですよ。　月6万円でやっていけるというのでしたら、Ｋさんも月6万円で生活して、12万円づつ貯金が出来て凄いじゃないですか！？　Ｋさんは、月12万円づつ貯金できる自信ありますか？あれば、あなたの言い分は理解できます。でも、出来ないなら、生活保護者だから、飲まず食わずでもいいと言って差別をしているのと同じですよ！　生活保護者でも、人間ですし、娯楽も享受する権利はあるのですよ！　そこを勘違いされては困ります。自分が働ける体を持っているかといって、働けない体の人は最低限の生活をするのは生意気だという差別はやめて下さい！　生活保護者は、ほとんどが心身に障害をもっていて、仕方なく生活保護をしているのですから、ヨーロッパの福祉水準と比較しても、生活保護費、18万円というのは妥当だと考えます。　Ｋさんは、働いて、18万円の仕事を選んで働いている訳ですから、私たち生活保護者が働けないで、18万円の支給を受けても、何ら文句は言えないはずです。　18万円というのは、普通に生活する最低限の水準ですから、Ｋさんは、いくらでも、月30万円でも、月50万円でももらえるところで働く権利はあるのですよ。それを敢えて、月18万円の生活をしているのですから、それはＫさんの自由だし、特にＫさんが月18万円で、我々生活保護者が18万円でも、非難する根拠はどこにもないことを肝に銘じて欲しいです。月18万円の給付は、ヨーロッパ、カナダなどの先進国では当然の支給金額であって、日本もそこをベースにして、セーフティーネットのあり方を考えていくべきだと思います。　だから、最低賃金は私は上げることには賛成ですが、生活保護とリンクさせるのは、とんでもない間違いで、生活保護と、最低賃金は別個に考える必要があると思うのです。なぜなら、生活保護は、障害などで働けない人が受ける生活費であり、最低賃金は、働ける健常者の労働問題だからです。福祉と労働を混同するという、基本的な過ちは犯すべきではありません。　福祉は福祉で考え、労働問題は労働問題で考えるべきです。　だから、最低賃金の引き上げには賛成ですが、「おのおのが希望を持ってある程度余裕のある生活が出来る」ためには、最低賃金が月12万円で、生活保護費が18万円でも、なんら問題はないのです。　そこをご理解いただきたいと思うのです。　福祉政策として、生活保護費18万円は、自動車しか交通手段がない地域では妥当であると考えますし、月12万円の最低賃金で、夫の給料が月50万円なら、生活保護者も、妻も、夫も、誰も生活に重大な支障はきたさないのです。　ただ、単身世帯での最低賃金は、月18万円になるように引き上げる必要があると考えます。月18万円というと、1ヶ月30日、土日休んで21日出社して、1日8570円で、1時間1071円です。　現在、景気が良くて、日経新聞、テレビ東京では、年収2000万円が平均値として取り上げられています。そして、ＮＨＫなどでは、夫の収入が700万円を基準した報道を見かけます。　それを考えると、最低賃金を時給1100円にするのが妥当だと思いますよ。　ただ、それは群馬での最低賃金であって、東北では、1000円程度、名古屋では1200円程度。東京では1300円程度にするバランスは必要だと思いますが。　しかし、福祉と労働を混同することには私は反対です。Ｋさんが、福祉と労働をリンクさせて考えるべきだというお考えだということは良く解りました。でも、私は、福祉と労働問題は、別個に考えるべきだと考えることに関してはブレません。　また、本来的、根源的発想としては、「全ての人が希望をもって、あるていど余裕のある生活が出来る」という観点に立てば、夫の年収が2000万円ある人に関して、妻がフルタイムではたらいて、月12万円でも何ら問題ないと思います。　ただし、先ほども述べましたように、日本の労働環境の現状認識をふまえますと、地域にもよりますが、最低賃金の基準は、時給1100円程度が妥当だと考えます。　この様な労働環境を整備していくには、税制や、労働法などを根本的に変えなければならないので、政権が交代する以外に方法はないと考えています。　今の政権と、民主党とは、考えの視点も、出てくる法律も、税制のあり方も全く相容れないものですから。　最後に、「働かないのに働いている人より多くの金をもらっている」というのは、働けない障害者の福祉問題と、働くことが出来て、尚且つ労働の義務を負っている健常者の労働問題とを混同した、子供じみた発想であり、ただの羨望とやっかみとルサンチマンだと思いますよ。　自分が低所得なら、労働フィールドで、賃上げ等を考えるべきであって、障害者福祉問題に介入してうらやみ、ねたむ様な低俗な心情は、大人なら已めた方がいいと思いますよ。 http://www.city.takasaki.gunma.jp/ http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10059

》記事一覧表示

新着順:17/586

《前のページ | 次のページ》

[ teacup. ] [ ブログ ] [ 掲示板 ] [ 有料掲示板 ] [ 動画検索 ] [ プロフィール ]

RSS

teacup.AUTO BBS Lv3